我所潘玉云副主任做客《說法講理》欄目，深度解讀民法典中姓名權(quán)與名稱權(quán)的保護(hù)
作者：析法
日期：2025-06-17
閱讀：134次
2025年6月10日，廣西析法律師事務(wù)所潘玉云副主任受邀走進(jìn)南寧電臺(tái)《說法講理》欄目直播間，以“民法典中姓名權(quán)與名稱權(quán)的保護(hù)”為主題，通過典型案例剖析與法律條文解讀相結(jié)合的方式，為公眾呈現(xiàn)了一場(chǎng)生動(dòng)且實(shí)用的普法對(duì)話。此次活動(dòng)旨在通過貼近生活的法治宣傳，幫助公眾厘清姓名權(quán)與名稱權(quán)的法律邊界，增強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)意識(shí)，為構(gòu)建和諧有序的法治社會(huì)注入專業(yè)力量。
節(jié)目中，潘玉云副主任首先從姓名權(quán)的法律含義及保護(hù)范圍切入，指出姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己姓名并要求他人尊重其姓名的人格權(quán)利。她強(qiáng)調(diào)，姓名權(quán)的保護(hù)客體不僅限于戶籍登記的本名，還包括筆名、藝名等能夠標(biāo)識(shí)個(gè)人身份的符號(hào)，但需以“真實(shí)反映人格特征”為前提。
為便于公眾理解，潘玉云副主任結(jié)合近期引發(fā)廣泛關(guān)注的“朱云飛改名事件”展開分析。湖南郴州00后小伙朱云飛因不滿原名“普通”“重名率高”，申請(qǐng)將姓名變更為“周天紫微大帝”，但因這個(gè)名字存在敏感性，容易引發(fā)公眾誤解，也存在被認(rèn)定為“違反公序良俗”的風(fēng)險(xiǎn)，所以不予審批該名字的變更申請(qǐng)。潘玉云副主任指出，該案例凸顯了姓名權(quán)行使的邊界：姓名變更需兼顧個(gè)人表達(dá)自由與社會(huì)公共秩序，法律既保護(hù)公民自主決定姓名的權(quán)利，也禁止通過姓名濫用擾亂社會(huì)管理或違背公序良俗。
在解析名稱權(quán)時(shí)，潘玉云副主任強(qiáng)調(diào)，名稱權(quán)是法人及非法人組織依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或許可他人使用其名稱的權(quán)利。
隨后，潘玉云副主任總結(jié)了姓名權(quán)與名稱權(quán)侵權(quán)的常見類型，并通過實(shí)際案例：父母擅自更改孩子姓名糾紛案、網(wǎng)友小王遭遇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)盜用姓名問題進(jìn)行分析，更好地幫助公眾識(shí)別侵權(quán)行為。
潘玉云副主任的普法內(nèi)容引發(fā)聽眾熱烈反響。節(jié)目尾聲，她特別提醒公眾，在姓名權(quán)或名稱權(quán)受到侵害時(shí)，可通過協(xié)商、投訴、訴訟等途徑維護(hù)權(quán)益，并建議企業(yè)定期檢索名稱登記信息，防范潛在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
從“朱云飛改名事件”到網(wǎng)友求助的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)盜用姓名問題，潘玉云副主任以案例為紐帶，將抽象的法律條文轉(zhuǎn)化為公眾可感知的“生活指南”。未來，廣西析法律師事務(wù)所將依托專業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過普法講座、法律咨詢、公益訴訟等形式，為公民人格權(quán)保護(hù)與企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)提供全方位法律支持，助力法治社會(huì)建設(shè)。
網(wǎng)上投稿
申請(qǐng)實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
聯(lián)系我們
意見反饋